Philosophie analytique contemporaine, du langage formel au langage ordinaire

Résumé

La plupart des philosophes analytiques partagent leur affirmation selon laquelle l’ambiguïté des problèmes philosophiques traditionnels résulte de notre mauvaise compréhension du langage et de sa logique interne, comme Russell nous l’a montré par exemple dans la théorie des « descriptions », dont l’importance réside dans le fait qu’elle exprime une nouvelle dimension. langage philosophique, caractérisé par l'exactitude et la clarté dans l'expression des problèmes et la formulation des résultats. Quant à la philosophie analytique de Wittgenstein, elle se divise en deux théories, dont chacune exprime un concept et une fonction différents du langage. Le langage dans la théorie du « dessin logique du monde » est un formalisme logique dont la fonction se limite à exprimer les faits. du monde. Dans la théorie des « jeux de langage », c’est le langage ordinaire qui remplit la fonction de communication.

En conséquence, la théorie des « actes de langage » de John Austin tendait à étudier uniquement le langage ordinaire, notamment en examinant la relation entre les significations et l'acte de langage qui aboutit à l'existence de la chose, jusqu'à ce que John Searle vienne et donne à cette théorie de nouvelles dimensions communicatives. surtout lorsqu'il liait l'acte de langage à la convention linguistique.